野花林的雜記

竹苗淺山綠意 近幾年南來北往的次數多，車行過苗栗、新竹一帶，窗外滿山的青綠樹林，被我列為必得好好欣賞的美景之一，在春夏之交，翠綠山林中還會冒出一團團白色的桐花。丘陵地的開發劣勢，成為保育環境的優勢，同時也讓歷史痕跡得以保存，怪不得竹苗的步道路線，可以佔整個浪漫台三線沿線步道(含桃竹苗中四縣市)的八成。 古道前世今生 這一次來到關西，位於牛欄河與鳳山溪匯流處，主要聚落發展於這一帶面積最大的河階地上，這樣的地利，使得關西成為過去新竹山區重要的物資交換中心。而溪流兩岸的交通向來是體現先人智慧的一件事，從最早渡船，而今留有「渡船頭」的地名；後發展出木造便橋，再到石造堅固耐用的橋樑。而原本無橋可走時，在山邊開闢了步道，連接上南片至渡船頭的交通─如今稱為「渡南古道」。隨時間更迭，南山大橋帶來了便利，人們無須再多步行繞道至渡船頭才能前往關西，日久渡南古道荒廢，大自然收回了路權，姑婆芋、藤蔓草木淹沒路跡。 渡南古道重現．找路的意義 由於古道沿線在過去曾施作駁坎，在部分路段甚至是有多層梯田種植果樹，如何找到最好走的路徑須費一番工夫，所幸這些工作團隊都已經先調查好了，我們志工來此，負責分工清理步道面，開一條讓人一眼就能辨識路徑，主要的工作有清理路跡、削邊坡、作好洩水坡度。自上次在大武部落體會到什麼叫做「讓人走起來安心的寬度」，這一次削起坡來倒是得心應手，而此次又新體驗到「讓人走起來安心的高度」，學習鋸掉過低的果樹枝條，如何選擇切點、判斷腐壞的枝條、怎麼下手才能降低對樹的傷害等等。 就如在台南喜歡往山裡走那些產業道路，雖然自己覺得樂趣滿滿，但旁人眼裡大概是有點吃飽太閒的，有些路荒廢了就荒廢了吧！花那麼大力氣去清理會有人走? 確實山裡的路若常有人走，即使不特別維護，路跡仍會很清楚，你就知道對某些人來講這條路還有點意義，通往某些特別的地方、或是乘載些許兒時記憶。這條渡南古道，對當地中壯年以上的人來說，大概就有一些兒時記憶，他們自己平時會不會去走，我不知道，但至少未來可以帶人去走，旅人也好、返鄉的人也好、早晨散步的人也好，相信那會是一個讓人忘卻煩憂，走進自然、走進歷史的幽徑。 路徑串起的文化內涵 兩天的行程下來發現，關西鎮上在歷史文化的保存與應用算是活絡的，導覽內容、路線、點位的串聯，有其歷史脈絡且平易近人、深入淺出，地方運用古蹟舉辦文化活動、音樂會等也頗為頻繁。 ...

到底為什麼要到藤枝做步道呢？2009年莫拉克風災重創南部山區 (請見第一張圖和第二張圖的差異，灰灰白白的那些都是崩塌地以及充滿土石的溪流) ，藤枝林道也不例外，在前幾年已有幾次颱風造成小規模的崩塌地，莫拉克的強降雨下來，更是慘不忍睹，即使分布接近稜線的林道和部落都受到影響，沿路大大小小的邊坡崩塌以及路基流失、滑動讓這一趟像是自然災害考察一樣，讓我看見活生生的向源侵蝕案例。而這一切，可不是莫拉克走後就會開始恢復原狀，台灣每年的雨季讓自然演替及人工修復都難上加難。 2008年邦腹溪流域福衛二號影像 (請點擊圖片放大) 2009年邦腹溪流域福衛二號影像 (請點擊圖片放大) 風災後藤枝森林遊樂區因此封園，當時聽到藤枝封園的消息雖然也很詫異，不過沒有去深究來龍去脈，直到最近參加「藤枝林下步道工作假期」才開始關注。除了森林遊樂區，藤枝林道沿線的新舊藤枝、二集團、寶山、花果山等布農部落從邦腹溪上游到下游，按受災程度有一定比例人口的遷村，甚至在原民會「 98年度莫拉克颱風災害部落居住地新勘及複勘作業暨安全評估報告書 」當中，新舊藤枝、二集團、寶山等部落都被評估為不安全的居住地，從初勘、複勘到開始尋找遷村地點的過程，「 莫拉克新聞網 」都有詳實的報導，有興趣的朋友可以前往瞭解。其實我有點後悔工作假期前沒有先看一下這些資料，這樣上山的時候就可以對現況做更深入的瞭解了，實在是有違無痕山林的「事前充分規劃與準備」的準則啊。 由於藤枝一直是南部很受歡迎的景點，林務局屏東林區管理處也一直在評估是否修復藤枝林道，並讓森林遊樂區重新開園，雖然說森林遊樂區內的步道受損程度較低，並且已經修復得差不多，但是看看外面聯外道路的地質條件怎是說要修復就能修復的了呢，這裡在地質上主要有板岩、硬頁岩的分布，它們的特性就是很容易隨著節理、葉理裂開，再加上一些順向坡，簡直就是地質災害的溫床。即使如此，大家還是好想要開園哦，於是林務局目前的想法是若經評估後，林道無法完全修復，未來入園將以接駁的方式，將遊客載到18K處，再走新開闢的聯外林下步道至園區入口，其中大約有300公尺就是以工作假期的方式招募志工上山施作。 工作假期地點示意圖  (請點 擊圖片放大) 不過在上山前看著滿目瘡痍的衛星影像確實讓我有點疑惑了，腦海裡的小劇場又開始上演各方的角力，到底是誰需...

             其實大部分鄉下人對夜晚的生物很陌生，一來大概是因為作息的關係，務農必須起的早所以睡的也早；二來我想是文化上對於夜晚的觀念，夜晚往往是與不好的事物做連結，摸神仔(鬼)、長長的(蛇)、強盜、、、之類的東西，所以鄉村的夜晚常常是一片寂靜，除了長輩們聚在一起喝茶(酒?)聊天或者是廟會熱鬧的日子。         我在這幾個月來去梅嶺上生態觀察課的過程也發現，最能引起大家共鳴的生物是鳥類，尤其小時後有在打鳥的阿伯叔叔更是如數家珍......，幾乎很多鳥都有牠們獨特的台語名字，還有能拿來進補的蛇。至於兩棲，好像大家都比較陌生，鳴叫聲聽過但都不太清楚他們的長相，有特別能用台語稱呼的大概是黑眶蟾蜍(蟾蜍)、中國樹蟾(雨怪)、以及貢德(石艦)，其他大部分都泛稱四腳仔。前幾天我去到附近的小廟，看到黑眶、貢德、白頷和拉都希，拍下照片給廟裡的阿姨看，他看著白頷直呼可愛，說沒看過這麼可愛的四腳仔；還有拉都希，被她稱為眼睛大顆很恐怖的東西。這樣的過程我覺得很有趣，明明就出現在自家的水池裡面，但卻從未謀面，很多鄉下人是這樣的，尤其我們年輕一輩。

西拉雅的生態觀察課近期進行到鳥類，講師是高雄鳥會的紅冠水雞老師。經過兩次的室內課，簡介鳥類的特徵、繁殖、常見鳥種的生態知識，接著就是兩次的室外觀察，這天的觀察時間是在下午 (老師說看鳥的最佳時機是早晨) ，大家前往海拔高度約400公尺上下的竹仔圾 (上圖 ) 。 上圖中的橘色線條是當天的步行路線，起點是神秘氣場對面的停車場，沿188-1往回走，銜接一條小農路下坡前往位於溪谷的青青河畔， 是在場一位阿姨的家， 初來乍到者很容易以為這是一處民宿或餐廳，因為不知為何入口處放置了寫有"青青河畔"的立牌 。灣丘溪右岸的路線也屬於農路 (下圖) ，途中會經過一個滿大的崩塌地 。 令人疑惑的是，崩塌地與青青河畔就在河流的兩岸，並且高差約有三層樓以上，如果有一天適逢大雨崩塌地的土石被沖刷埋積在河道上，上游的水 (雖然這邊已經很上游了) 下來不及宣洩，那會發生什麼事呢?  好，畢竟這天的重點是看鳥，沒有人和我有相同的疑問，呵呵。 來細數一下這天看到的鳥兒們： 1. 最先登場的是 紅嘴黑鵯，有宛如貓叫聲的鳴叫，台語俗稱"紅嘴烏秋"，大概因為是他長的黑黑的，跟烏秋 (大卷尾) 很像，但腳跟嘴是紅色的，這天除了一開始在電線杆上看到一隻，樹枝、樹梢上也很多。 2. 許久以前就耳聞梅嶺這邊很多 朱鸝 ，台語稱"紅鶯"，果不其然今天就看到兩三次，還有成對出現的，大家得以比對雄鳥與雌鳥羽色的差異。此外也聽到朱鸝低沉空靈的叫聲。 3. 鳩鴿科的鳥兒這天看到紅鳩 (俗稱小斑) 、珠頸斑鳩 (俗稱中斑) 、 以及平常比較少見到的綠鳩 (台語俗稱青嘎隹) ，綠鳩由於站在樹枝上，羽色跟背景的顏色太像，一度讓老師的單筒望遠鏡難以捕捉到牠的身影，這次遇到的這隻肩 膀顏色是紅褐色的， 是個男生；聽說牠們的叫聲就像陶笛一樣，希望下次在野外有機會聽到。此外，我們同車的同學們很幸運，回程在路上遇到一隻 翠翼鳩。 4. 台語俗稱烏秋的大卷尾也有見到，算是在平地也很常見的，其他包括麻雀 (厝鳥) 、五色鳥 (木瓜鳥) 、樹鵲 (龍眼鳥) 、赤腰燕、小雨燕等等。比較特別的是俗稱山烏秋的小卷尾，我們在竹枝上看到親鳥餵食菜鳥的畫面，非常可愛。 5. 其他就是一些只聞其聲，不見本尊的鳥兒，黑枕藍鶲、小彎嘴畫眉、山紅頭...

     這次去七股參加濕地生態環境監測系統SOP教育訓練班的基本課程，活動的主要目的是想推廣濕地監測的標準作業程序。課程內容包含整個監測計畫的規劃設計與執行細節，以及講師的經驗分享，其中最主要的就是介紹三個層級的棲地監測系統，分別是地景評估、棲地快速評估、密集現地評估。    第一級的 「 地景評估 」 是比較偏向室內作業的評估方式，利用地理資訊系統結合遙測、土地利用資料等等，判斷濕地與其週遭的地景特色和土地利用，以評估濕地概況。而這個部分可使用的量化指標是LDI(地景發展強度)，以高發展強度的土地利用佔濕地與緩衝區的比例來計算。第一級是屬於初步的評估，能夠在進行調查、監測前先了解濕地情況，但比較麻煩的是若濕地範圍廣大，圖資可能因經費問題而購買不易，且各種圖資屬性有所差異，非專業人員較難掌握此項工具。所幸目前政府單位亦提供不少線上圖資整合系統，例如內政部的 TGOS 和經濟部的 NGIS ，此外，如Google earth等免費線上衛星影像，也可以多加利用。     第二級是 「 棲地快速評估 」 ，顧名思義，就是快速的評估方法，不過這個方法就要實際到野外做觀察了。這個方法是拿著已經設計好的評分表，到野外用眼睛觀察濕地狀況，然後在表上做評分的動作。林幸助老師的團隊所設計的評分表分為靜水域(池塘、湖泊等)與流水域(溪流)，在當天下午我們也在保育中心的週遭試做了快速評估。這個評估方法，雖然感覺很容易因為個人的主觀判斷，造成分數上的差距，但其實在當天試做的結果，一個小組裡頭，雖會有一兩個極端的分數出現，但集結眾人的分數加總平均後，其實是可以得到可信的數值的。然而如果單憑這種評估方法，確實是不適用於學術研究上面，從另一方面想，倒是可以使用於一般社區的環境資源監測上面，簡單易懂的操作方式，對社區來講是很好善加利用的，而若是要做社區濕地長期的監測，就要盡量讓同一群人做評估，來減少主觀判斷的誤差，讓不同期的資料能夠做比對分析。     第三級就是最準確但操作複雜的「密集現地評估」，從字面上來看，可以解釋為這是一個勞力密集、 技術密集、 資金密集的工作型態，這個評估法是專業的生態監測方法，需要詳細的野外監測規畫，監測內容包含環境以...